当前位置主页 > 潮州信息 >
热门搜索: 深圳  汕头  新闻  广州  东莞

业主被判承担连带责任

广东信息网     发布时间:2015-04-03   

  本报记者 龙兰

  

  原以为将工场及抛光作业设备出租给他人经营,出什么事都与自己无关。孰料由于承租人不具备安全生产资质和安全生产条件,发生生产安全事故,自己仍应承担连带赔偿责任。日前,来自省高级人民法院的一纸判决,给我市彩塘镇一五金厂主许某等人敲响了一记警钟。

  根据检察机关抗诉,省高级人民法院再审了发生在彩塘镇一五金厂的雇员人身损害赔偿案件,五金厂业主许某将其所有的工场及抛光作业设备出租给他人经营,承租人不具备安全生产资质和安全生产条件,发生生产安全事故,致工人三级伤残,法院判决许某与承租人共同承担连带赔偿责任。

  抛光场机器出故障

  右臂被绞三级伤残

  龚某的老家远在湖南,2006年初,他来到潮安区彩塘镇打工,通过别人的介绍,进入陈某的抛光场工作,陈某的抛光场未经工商注册登记,没有用工资格,双方没有签订书面用工合同。而实际上,陈某所经营的抛光场和生产设备是租来的,出租人就是许某的五金厂,而龚某一直认为他是在五金厂工作,是许某的工人。

  2007年4月,在一次作业中发生事故,龚某的右手被绞入机械中,紧急抢救后仍需施行肘关节截肢术。龚某被评定为三级伤残。龚某向法院提起诉讼,请求判令陈某和许某赔偿其各项经济损失。法院支持了龚某对陈某的诉讼请求,判决陈某赔偿其经济损失40多万元,但驳回了对许某的诉讼请求。

  雇主没有赔偿能力

  业主承担连带责任

  陈某本身也是外来务工人员,并没有承担相应民事赔偿责任的能力,法院的判决没办法执行,龚某没能得到应有的经济赔偿。

  龚某不能接受这样的结果,认为许某应该承担责任,因为抛光场就在许某的五金厂内,他一直以为他是许某五金厂的工人。向省法院申请再审,被驳回,他又向潮州市人民检察院申请监督。受理该案后,检察机关依法开展审查。经审查,确实没有证据证明龚某与许某五金厂之间存在劳动关系或雇用关系,雇用龚某的确实是陈某。同时,发现陈某所经营的抛光场及生产所使用的设备都是向许某的五金厂租来的,陈某主要承接五金厂的抛光业务。根据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,要求许某及其五金厂承担赔偿责任确实没有法律依据。

  但办案过程中,检察人员发现,《安全生产法》第八十六条明确规定,“生产经营单位将生产经营项目、场地、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的,导致发生生产安全事故给他人造成损害的,与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”

  经市检察院提请,省检察院就本案向省高院提出了抗诉,省高院提审了该案,并作出判决,这起长达七年的工伤索赔案件终于落下帷幕。由于五金厂是个体工商户,法院直接判决五金厂业主许某对龚某的40多万元经济损失承担连带赔偿责任。

  企业主出租场地设备

  需确保承租方有资质

  据了解,目前在潮安区彩塘镇,像许某这样将容易出现生产安全事故的环节,通过项目承包、场地设备出租等方式,转由他人经营管理的情况并不少见。不少企业主也以为这样一来,一旦发生事故,自己也可撇清关系无需担责。为此,法律界人士提醒广大企业主,将生产场地、设备进行出租时,应确保承包、承租方具有相应的资质及用工资格等,有能力履行好生产组织者的安全生产管理责任。否则,一旦发生事故,同样需要承担相应的连带责任。

上一篇:带头干树表率 依法履职谋发展

下一篇:没有了

热点新闻